Individets rett til å styre over egen helse

Av Jan Kerr Eckbo
Sterke interesser med maktsentra i FN-systemet ønsker å frata din og min myndighet over egen helse. Dermed overlates det mest grunnleggende vi har, til mektige krefter som har sine egne agendaer for samfunnet, og de synes ikke å være til individets beste. Jan Kerr Eckbo – som har arbeidet med helsespørsmål gjennom et langt liv og bl.a. skrevet boken Maktens narrespill 1 – begrunner synspunktet i teksten under.
Befrings blinde beroligelse
Utgangspunktet for denne artikkelen er den pågående revisjonen av smittevernloven i løpet 2022–24. Et forslag til revisjon har vært ute på høring i lengre tid og har medført en rekke kritiske tilbakemeldinger, bl.a. med påstander om at forslaget kan benyttes til å avgi norsk suverenitet til Verdens helseorganisasjon (WHO). Med en slik suverenitetsavgivelse vil, hevdes det, Stortingets – og derfor det norske folks – deltagelse i fremtidige beslutninger rundt sykdomsforebygging, bekjempelse og kontroll, bli svekket. En rekke kjente fagfolk og aviser står bak de negative tilbakemeldingene, inkludert prof. Hans Petter Graver, prof. Morten Walløe Tvedt, samt Advokatbladet, VG og Dagbladet.
Professor i rettsvitenskap, Anne Kjersti Befring, mener de negative tilbakemeldingene beror på misforståelser om hva smittevernloven innebærer, og gir i en omfattende kronikk i Aftenposten 15.1. 2024 en oversikt over disse misforståelsene. Hun hevder at den reviderte smittevernloven ikke innebærer noen suverenitetsavgivelse, at den ikke gir adgang til å stenge ned landet eller til tvangsisolasjon, at den ikke går lenger enn eksisterende fullmakter, at den ikke vil skille Norge fra andre demokratiske land, og at den ikke begrenser Stortingets kontrollmuligheter. Ut fra denne tilbakemeldingen, skulle den reviderte smittevernloven være i skjønneste orden, og vi har ingen ting å bekymre oss over, slik Erna Solberg og Jonas Gahr Støre også fremhever. Men dette vil nok «de lærde» fortsette å strides om i månedene og årene fremover – og vi får neppe noen endelig avklaring før virkelig uheldige situasjoner oppstår.
Vi lider av tillitspatologi til FN-systemet
En slik avklaring er imidlertid ikke nødvendig for å kunne hevde at vi, det norske folk, fratas kontrollen med egen helse: Den er overtatt av mektige samfunnskrefter som har helt andre agendaer enn å ta vare på helsen vår. Deres mål er å få full kontroll med hele verdenssamfunnet – og de er på god vei til å lykkes. Det bekymringsfulle er at våre myndigheter samarbeider med dem og lar det skje – uten at vi, folket, protesterer.
Vi lar være å protestere fordi vi ikke er blitt informert og har forstått hva som er i ferd med å skje, eller fordi vi ikke bryr oss: Vi synes det er greit at elitene i samfunnet overtar styringen. Det reduserer vårt stressnivå, og vi kan seile gjennom livet på ryggen av en stor stat som gir oss det den synes vi trenger. Det er slik de gjør i Kina og i Russland, og vi er selv på god vei dit – fordi Eva Joly og Nina Witoszek har helt rett når de fremhever at Norge er et blåøyd rike. Ja, nordmenn er patologisk opptatt av å vise tillit til myndighetene – som er blitt haleheng til de globale maktelitene, med WHO i spissen. Vi lider av tillitspatologi.
I et slikt samfunn er det ikke nødvendig for de globale maktelitene å få oss til formelt å avstå suverenitet. Det er langt enklere å få oss til følge dem i tykt og tynt, noe vi har, gang etter gang, vist at vi gjør – og vi har latt de norske myndighetene og den norske makteliten lede an helt i spissen. Siden FN ble opprettet i 1945, og Trygve Lie ble den første generalsekretæren i 1946, har vi vært en lojal og lydig støttespille for denne mektige organisasjonen. Og det førte til at vår tidligere statsminister, Gro Harlem Brundtland, i 1983 ble oppnevnt som leder av FNs Verdenskommisjon for miljø og utvikling (Brundtlandkommisjonen). Dernest var hun WHOs generaldirektør – og en del av FN-systemet – i fem år, fra 1998 til 2003. Hennes engasjement i GAVI (The Vaccine Alliance), som hun var medvirkende til å etablere, hører også med i bildet.
De globale elitene har tatt over
Opprinnelig ble FNs virksomhet finansiert av medlemslandene, men etter hvert fikk globale kapitalinteresser som Rockefeller Foundation, Bill Gates og Bill & Melinda Gates Foundation, Jeff Bezos og Amazon, Warren Buffet, styreleder i Birkshire Hathaway og Bloomberg-familien betydelig innflytelse. I dag er 80 % av WHOs virksomhet finansiert av private givere, og 8 av de 15 medlemmene i WHOs vitenskapelige råd har forbindelser til Gates Foundation og farmasøytisk industri.5 Og de som har kontroll med de største pengestrømmene, kontrollerer også organisasjonens dagsorden: De kontrollerer hva organisasjonen skal arbeide med – og på hvilke måter.
Hvorfor er dette av interesse? Jo, fordi det illustrerer hvorledes de globale maktelitene sprer sin innflytelse inn i stadig større internasjonale nettverk og får sakte, men sikkert, kontroll over disse. Og de globale maktelitene samles bl.a. i eksklusive samfunn som Bilderberg Group6 og World Economic Forum (WEF) i Davos hvor de diskuterer «verdens fremtid». Her blir de i detalj enige – utenfor enhver demokratisk innsikt og kontroll – om håndteringen av de store globale utfordringene, inkl. global helse og globalt miljø. Med seg i bagasjen har de innspillet om «The Great Reset» fra Davos – som Klaus Schwab lanserte allerede i 2010 – og som WEF så mobiliserte for alvor i 2020.
«The Great Reset» går i korthet ut på at de globale helse- og miljøutfordringene kun kan løses ved at de globale maktelitene tar kontrollen i verdenssamfunnet og sørger for at verdens befolkning reduseres betydelig. Tankegangen er at menneskene har skyld i at de globale natursystemene ødelegges og kollapser som følge av overforbruk, og at disse ødeleggelsene ikke kan reverseres uten å redusere den globale befolkningen dramatisk. Denne tankegangen har vært en kjepphest for Bill Gates som fikk den fra sin far som etablerte en stiftelse nettopp for å arbeide for dette. Da faren døde, overtok sønnen stiftelsen, og han har utviklet den videre til å bli den globale kraften den er i dag.8 Stiftelsen er kamuflert som en veldedig stiftelse som tilbyr helsehjelp (først og fremst vaksinering) til land verden over – og da særlig de fattige som mottar Gates-bistand med åpne armer.
19.10.23 innledet Fredrik Solvang «Debatten» ved bl.a. å nevne at WHOs nå finansieres 80 % av private givere. Statens re- presentanter bagatelliserte det, og alle synspunkter fra den andre siden av panelet.
Med Rockefeller som læremester
Fremgangsmåten med å anvende en veldedig stiftelse som front for å få tilgang til naturressursene, samfunnsøkonomien og myndighetenes innerste kretser i u-land, lærte Bill Gates fra John D. Rockefeller. Rockefeller benyttet denne metoden (omtalt som ‘filantropisk kapitalisme’) med stort hell: Han fikk etter hvert direkte eller indirekte kontroll over helsevesenet i mer enn 90 land – inkludert Norge. Det er f.eks. lite kjent at Statens institutt for folkehelse (FHI) ble grunnlagt i 1929 med utgangspunkt i en gave på én million fra Rockefeller Foundation.
Innflytelsen som Rockefeller fikk gjennom sin filantropiske kapitalisme, brukte han til å bygge opp et globalt industrielt og økonomisk imperium som verden knapt har sett siden. Og det lever i beste velgående i dag; da imperiet har direkte eller indirekte kontroll over viktige industrier og næringsvirksomheter som kjemisk, farmasøytisk, samt olje- og gassindustri, bilproduksjon, landbruksvirksomhet, bank og finans, universiteter, osv. Slik kontroll er ledestjernen til Bill Gates som går Rockefellers kynisme en høy gang.
9.10.23 innledet Fredrik Solvang «Debatten» ved bl.a. å nevne at WHOs nå finansieres 80 % av private givere. Statens representanter bagatelliserte det, og alle synspunkter fra den andre siden av panelet.
Det han ikke forteller myndighetene i u-landene – når han samarbeider for å gi dem et trygt helsevesen – er at vaksinene ikke bare inneholder legemidler, men også steriliseringskomponenter. Derved blir unge kvinner sterilisert når de får vaksiner mot f.eks. stivkrampe og malaria, dvs. ute av stand til å få barn, noe som bidrar til befolkningsreduksjon hvis han lykkes i sin globale vaksinasjonskampanje. Dette gikk upåaktet hen i mange år, helt til det ble oppdaget av helsevesenet i Kenya.10 For å unngå en internasjonal skandale ute av kontroll fikk Bill Gates fjernet saken fra medias søkelys ved å betale store summer til myndighetene. Men hans steriliseringskampanje fortsetter i det stille – for han vil redusere befolkningens størrelse.
Når private og offentlige aktører mingler
Bill Gates og Anthony Fauci fant hverandre i WHO for 25 år siden da de oppdaget at de hadde felles interesser: Bill Gates ønsket vaksiner som kunne sterilisere pasienter uten at det ble oppdaget, og Fauci ønsket å bygge opp en omfattende laboratorievirksomhet i Kina for å utvikle forskjellige typer virus, bl.a. for de amerikanske myndighetene som arbeidet med biologisk krigføring.11 Og samarbeidet utviklet seg slik at de to, sammen med andre globale finanskrefter, inkl. farmasøytisk industri, fikk kontroll over WHO og miljøarbeidet i FN (IPCC). For de anså miljø og helse som to sider av samme sak: Mennesker ødelegger den globale naturen og ødelegger derved sin egen helse.
Ved å legge miljøødeleggelser og alle andre utfordringer som berører vår helse, i tillegg til sykdom også familie- og oppvekstforhold, psykiske plager, leve- og boforhold, osv., inn under et utvidet helsebegrep, har Bill Gates og WHO sikret seg et grunnlag for å få mer eller mindre full kontroll over store deler av våre liv. For det er ganske mye i våre samfunn som med en slik vid definisjon – om kreativiteten er stor og den demokratiske kontrollen er svak – kan hevdes å påvirke vår helse. Og med denne definisjonen i ryggen kan WHO på egen hånd sette i gang omfattende helsetiltak verden over, i samarbeid med lokale helsemyndigheter, også de norske, som er blendet av makten til FN og WHO og ikke vil se renkespillet som skjer. Når FN/ WHO i fremtiden erklærer en helsekrise, enten den er reell eller ikke, vil derfor norske myndigheter trolig følge oppfordringene fra disse mektige organisasjonene – uten at krisetiltakene blir diskutert i Stortinget. Det samme kan skje i andre land.
Det faller dem ikke inn at de blir holdt for narr – og de er uten evne til å gå inn i slike problemstillinger. For selve tanken – at verdenskjente organisasjoner som FN og WHO skal bedra myndigheter og befolkningen – er utenfor deres fatteevne. Og de har hverken evne eller vilje til å gå i dybden av disse problemstillingene med bistand fra uhildet og solid, faglig kompetanse. Snarere nekter de for at problemstillingen overhode eksisterer – og at den derfor er unødvendig å bruke tid og krefter på.
Narrespillet er utbredt
Denne holdningen gjenspeiles også innen mange andre samfunnssektorer hvor myndighetene blir holdt for narr – og lar seg narre – fordi de har nære forbindelser til de mektige kapitalkreftene som står bak.12 Derved har disse globale kreftene fått det som de vil – uten noen form for suverenitetsavståelse fra myndighetene: De følger kapitalkreftene som lydige pudler for å få være på innsiden av maktens korridorer.
For selvstendige stater som Norge er «lokkemidlene» som kapitalkreftene benytter for å få landene med på deres og WHOs maktspill, tilgang til økonomiske bidrag fra FN-systemet, IMF og Verdensbanken. Dessuten gis det adgang til helseinformasjon og legemidler fra de store farmasiselskapene (Big Pharma) og Food and Drug Administration (FDA) som samler helsedata fra hele verden og som – sammen med FN og WHO, styrer mer eller mindre all legemiddel-, helse- og miljøvirksomhet verden over.
I tillegg blir norske myndighetspersoner invitert til de årlige WEF-møtene i Davos hvor de kan delta i lukkede konferanser hvor fremtidsplaner legges, og de får sentrale tillitsverv i organisasjonen. Børge Brende som ble utnevnt til president for WEF allerede i 2017, deltok f.eks. på Bilderberger-konferansen i 2023.
Det er med en slik bakgrunn at den nye smittevernloven og myndighetenes holdning til den, og innflytelsen som WHO har, er bekymringsfull. Det skyldes altså ikke at norske myndigheter formelt gir fra seg mer suverenitet enn de allerede har gjort, men at de helt frivillig i en krise-situasjon lar WHO og medspillere få en nær fullstendig makt over norsk helsevesen, og reduserer sin egen rolle til å være et haleheng og mikrofonstativ for disse organisasjonene.
Vi så det under Covid19-pandemien hvor myndighetene lot seg fullstendig dominere av «anbefalingene» fra WHO, anbefalinger som medførte overgrep mot befolkningen som vi ikke har opplevd maken til siden 2. verdenskrig. Og i prosessen overså de fullstendig alle innspill og synspunkter fra høyt respekterte fagpersoner som gikk myndighetene imot. I stedet ble slike personer harselert med og latterliggjort – tilsvarende det Erna Solberg gjorde da hun omtalte kritikerne av den foreslåtte nye smittevernloven 4.1.24. Hun viste ingen evne til å forstå bekymringen for de facto suverenitetsavståelser til FN/WHO – for hun er jo selv en del av narrespillet som drives, med sin nære tilknytning til kapitalkreftene som står bak disse organisasjonene, og deres støttespillere som møtes i Davos.
Det samme skjer når vi er blitt et haleheng til FNs kampanje for å redde klodens natur gjennom er grønt skifte. Her skal fossilt brensel fases ut og erstattes av fornybare energikilder – som om det på noen måte løser de omfattende og meget alvorlige miljøproblemene. Disse problemene er forankret i et voldsomt overforbruk og ødeleggelser av naturressurser som planter, dyr, biotoper, frisk luft og rent vann. Problemene løses på ingen måte ved bruk av elkraft i stedet for fossilt brensel. En bulldoser, gravemaskin eller tråler ødelegger ikke mindre natur ved å bli utstyrt med en elektrisk motor enn en forbrenningsmotor!
De som virkelig tjener på Det grønne skiftet, er industrien som får skattebetalernes penger «drysset over seg» i et ubegripelig omfang.13 Men også miljøorganisasjonene som får rikelig av skattebetalernes penger for å reise verden rundt på møter med den mektige kapitalen, og myndighetene som soler seg i glansen fra de globale kapitalkreftene, kan fremstå som ansvarlige og handlekraftige. At de blindt følger Bill Gates og hans velbeslåtte kapitalist-venner som alle arbeider for å sikre seg global kontroll gjennom en global «omstart» – et Reset – synes ikke å bekymre dem.
Folkets makt og individets rett gis bort
Situasjonen er faktisk slik: Våre demokratisk valgte myndigheter gir frivillig fra seg makt, riktignok uten noen formell avgivelse av suverenitet, til et system som mener at kun maktelitene har evne til å løse de globale helse- og miljøutfordringene. Deres mål er å gjennomføre en dramatisk reduksjon av folketallet, bl.a. gjennom tvungen sterilisering for å redde naturen. Steriliseringen går bl.a. under dekke av å vaksinere mot smittsomme sykdommer og påståtte farlige pandemier – som skremmer befolkningen og myndighetene til å følge anvisningene til FN/WHO: som igjen styres av kapitalkreftene.
Disse kapitalkreftene må jo være storfornøyde med at de så enkelt og lettvint får kontrollen over det norske samfunnet – uten noen diskusjon om suverenitetsavgivelse. Statsmakten følger dem frivillig, og vi – folket, dvs. du og jeg – individet, fratas myndighet over egen helse, dvs. våre grunnleggende menneskerettigheter!
Dette er selvfølgelig en situasjon som burde vekke alvorlig bekymring blant mange, men det synes ikke å gjøre det. For vi er blitt en nasjon av blåøyde som enfoldig følger myndighetenes anvisninger til enhver tid, slik Eva Joly beskriver i boken sin. Hvis myndighetene gjennomfører tiltak utenfor de demokratiske prosessene, må vi jo støtte dem, for de vet best og vil alltid vårt beste. Med en slik holdning i befolkningen spiller det kanskje ingen rolle om myndighetene lar seg lede av de globale maktelitene, for hvis vi var blitt involvert i demokratiske debatter via Stortinget eller media, ville vi kanskje ikke valgt noe annet enn det myndighetene anbefaler. Og da sparer vi tid og krefter. For de vet best. Så blåøyde er vi – og så lettvint gir vi fra oss vårt ansvar, vår frihet og vår selvstendighet.
Noter
1 Se Jan Kerr Ekcbo: Maktens narrespill. Hva foregår i kulissene? Solaris 2022
2 https://hemali.no/meninger/avgjorende-beslutning-omvar-fremtid-avgjores-i-morgen/
3 https://no.wikipedia.org/wiki/Anne_Kjersti_Befring. Befring deltok også i Solvangs program Debatten 19.10. 23 som anbefales som bakgrunn for å forstå hennes standpunkt.
4 https://www.ark.no/produkt/boker/dokumentar-og-faktaboker/det-blaoyde-riket-9788202791384
5 https://www.europarl.europa.eu/doceo/ document/E-9-2020-002335_EN.html
6 https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2023/participants-2023
7 https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Reset
8 https://marketrealist.com/p/bill-gates-father/
9 Det henvises til boken The Real Anthony Fauci, av Robert Kennedy jr.
10 https://africacheck.org/fact-checks/meta-programmefact-checks/25-years-rumour-us-anti-contraceptive-organisation-still
11 Det henvises til boken The Real Anthony Fauci av Robert Kennedy jr.
12 Se Jan Kerr Ekcbo: Maktens narrespill. Hva foregår i kulissene? Solaris 2022
13 file:///C:/Users/Bruker/Documents/JKE/Miljø/Trillions Spent on ‘Climate Change’ Based on Faulty Temperature Data, Climate Experts Say _ The Epoch Times.html